К чему может привести всего одна статья и встреча с жителями

Как всего одна статья и встреча с жителями может привести к прокурорской проверке.
05.04.2017 5 апреля в Ленинском районном суде города Иваново продолжилось судебное заседание по делу экс-главы города Вячеслава Сверчкова. Суд почтил своим присутствием председатель Ивановской городской думы Александр Кузьмичев, которого вызывали в качестве свидетеля еще на прошлой неделе, но он не смог присутствовать, потому что уезжал в командировку. Непосредственно перед заседанием Кузьмичев со Сверчковым о чем-то тихо беседовали на крыльце здания суда. Отвечая на вопросы прокурора, адвоката и судьи, Александр Кузьмичев говорил очень тихо и кратко. Павлу Курносову даже пришлось напомнить председателю думы, что в суде ведется аудиозапись, но некоторые фразы чиновника разобрать так и не удалось. Из показаний свидетеля Кузьмичева следует, что он почти ничего не знал о проекте «умных» остановок: с самого начала не знал, что инвестором был Мамедов, на заседаниях по проекту не присутствовал, каким боком относился к проекту Сверчков – не знал. Однако, Александру Станиславовичу проект «умных» остановок понравился: «Для города эти остановки были бы благом, потому что городу не пришлось бы их обслуживать, и мы бы существенно сэкономили бюджет», – сказал он. «Для меня было удивительно, почему эти остановки так долго ставят, и я до сих пор не понимаю, почему они не поставлены», – удивлялся свидетель. Также Кузьмичев отметил, что не контролировал процесс выделения земельных участков под остановки, и сказал, что не помнит, обращался ли Сверчков к нему с просьбами ускорить этот процесс. На вопрос прокурора о том, контролировался ли этот процесс кем-то из правительства Ивановской области, Кузьмичев сказал: «Замами точно нет». По его словам, правительство информировали, что такие заявки поступают, но делали это неофициально. Прокурор Владимир Балабанов ходатайствовал перед судом об оглашении показаний Кузьмичева, данных в период предварительного следствия. Оказывается, в 2016 году его допрашивали по делу Сверчкова целых три раза. В показаниях от февраля 2016 года Александр Кузьмичев рассказал следователям, что когда он был главой администрации города, его вызвал к себе губернатор Ивановской области Павел Коньков и сказал, что отныне сам будет контролировать процесс выделения земельных участков в регионе. Он говорил, кому предоставлять участки, а кому отказывать. Отказы были, но редко. «Я не имел права ослушаться губернатора, так как он высшее должностное лицо региона», – говорил Кузьмичев в показаниях на предварительном следствии. В ноябре 2014 года процесс выделения земельных участков для фирм, подконтрольных Мамедову, окончательно встал. Тогда к Кузьмичеву пришли Сверчков, Репин и Золкин, прихватив с собой документы на аренду земли для Мамедова. Сверчков и Кузьмичев направились к губернатору, чтобы решить проблему, и Павел Коньков дал добро на выделение участков, говорилось в показаниях. Александр Кузьмичев подтвердил свои показания, отметив, что дело было давно и многое уже стерлось из памяти. Кроме того, на сегодняшнем заседании всплыли подробности приобретения Кузьмичевым квартиры, которая была куплена якобы на мамедовские деньги. Он рассказал, что в 2014 году имел семейные проблемы и нуждался в покупке квартиры, но ипотеку брать не хотел. Тогда решил занять денег у Сверчкова, потому что состоял с ним в хороших рабочих отношениях. Занял 2 миллиона, купил квартиру, через несколько месяцев, чтобы расплатиться с долгом, взял кредит. Кроме Александра Кузьмичева, 5 апреля также были допрошены Наталья Фролова (начальник отдела застройки территории управления архитектуры городской администрации в 2014 году) и Анна Селезнева (бывший начальник управления архитектуры и градостроительства в 2014 году). Они тоже не рассказали суду много про проект «умных» остановок, зато обе заявили, что новые павильоны были бы благом для ивановцев. Анна Селезнева даже заявила, что на новых остановках были бы компьютеры, с помощью которых можно было бы записаться к врачу и так далее. Но остановок нет, и компьютеров тоже – есть только дело Вячеслава Сверчкова, которое набирает обороты и становится все интереснее с каждым заседанием.

Елена Шакуто
Подробнее на http://1000inf.ru/news/69450/?sphrase_id=38366